CRISTO VS CRISTIANISMO

© Hilde Hellson

El Cristianismo y catolicismo les debe más a Carlomagno y a Constantino que al propio Jesús. Constantino se enfiló en el cristianismo porque todo era perdonado y no imponía la condición de no matar como su religión materna: los Eleusis originarios de Creta exigían para la iniciación no haber matado a ningún humano y hablar el griego.

La ciencia occidental también es producto del cristianismo, se puede observar en las posturas frecuentemente tomadas por la ciencia y el pensamiento académico mismo que peca de tecnócrata. Así como el cristianismo se jacta de ser la única religión verdadera y ha repudiado y desacreditado la existencia de cualquier otra manifestación divina, así la ciencia lo hace, en cualquiera de sus campos ambos pretenden secuestrar la verdad y la divinidad, es decir poseen en carácter de secuestro dos tesoros de la humanidad. Esta visión evolucionista de la ciencia tiende más a la necedad que a la verdad, así los científicos como los clérigos fundan su poder sobre el monopolio del sentido, verificar o alternar es cuestionar la legitimidad, no cuestionar es permitir la duración de un poder. Es normal es actuar como los demás, y el que no lo hace es satanizado; tal cual lo podemos ver en la existencia del pecado original y también en relatos paganos, como el de Prometeo donde arranca un poder exclusivamente divino, el poder del fuego. Así Prometeo como Adán en su pecado original, el cual yo miro como una toma de conciencia, empujado por Icha (Eva, Adán la nombra así hasta el tercer capítulo del Génesis) donde ella se instala en el devenir, es ella quien entenderá el mensaje de la serpiente.

 En el contexto bíblico del génesis  es la mujer el ser que quiere saber, y el hombre aquel que no se hace preguntas. El pecado original en los relatos sumerios la falta es cometida por Enki, comiendo las  ocho platas de Ninhursag, Edén es en realidad Dilmun.

La serpiente  fue un objeto de culto entre todas las culturas, pero abordando las creencias israelitas Nakahash (como es nombrada la serpiente, la palabra significa advertencia o presagio) era punto de adoración,  se le hacían sacrificios de animales y su culto siguió durante los primeros años de la era cristiana. En términos generales la serpiente es el ser que le da al hombre la posibilidad de ser eterno, de sufrir una transformación e ir de la inconsciencia a la conciencia. Existe un  texto llamado "alfabeto de Ben-sirah" , donde se habla más ampliamente de Lilith, se dice que es ella la serpiente, y ya que Eva desconoce el pasado de Adán y por ello cae en la tentación. 

Volviendo a los textos sumerios: una de las partes enfermas de Enki (Adán) es una costilla (Ti en sumerio), la palabra Ti también significa “hacer vivir”, así Ninti (Eva) pudo ser “la dama de la costilla” o “la dama que hace vivir”. Lilith es una fuerza liberadora, su origen ciertamente es sumerio pero representa el arquetipo de la voluntad, de la anarquía y resistencia, Lilith era tanto maligna como benigna, así como el veneno de serpiente que mataba pero se ocupaba como medicina. Lilith al igual que Lucifer, estas figuras tanto femenina como masculina con las que se ha relacionado la brujería. El buen creyente se hace en la ignorancia mientras el brujo es un transgresor que duda y que pasa por un aprendizaje, el saber es consecuencia de dudar y el que duda es por tanto un pecador. En los mitos podemos ver a héroes que después de violar leyes de prohibición sufren cambios que los acercan más a la parte divina y dejan de ser hombres ordinarios. El fruto prohibido nombrado en el Génesis  nunca es descrito como una manzana, en algún momento se creyó que era un higo, incluso se le dieron interpretaciones mas abstractas y simbólicas como que el fruto prohibido era el sexo, conforme se fue traduciendo y extendiendo el conocimiento de la biblia y el cristianismo se asumió que era una manzana, y la razón mas importante para ellos, es que las traducciones del hebreo al latín y al griego eran realizadas por monjes o escribas germanos, entre los nórdicos europeos la manzana siempre ha sido el fruto más sagrado, por otro lado no debemos olvidar que había dos arboles prohibidos diferentes en Edén, el árbol del conocimiento del bien y del mal y el otro de la vida eterna: "El Señor Dios hizo brotar del suelo toda clase de árboles deleitosos a la vista y buenos para comer, y en medio del jardín, el árbol de la vida y el árbol de la ciencia del bien y del mal" Genesis 2:9 .  La única descripción que se tiene de dicho fruto es : 3:6 Y como viese la mujer que el árbol era bueno para comer, apetecible a la vista y excelente para lograr sabiduría, tomó de su fruto y comió, y dio también a su marido, que igualmente comió. 

Mi camino preferido es buscar acuerdos comunes situados más allá de las diferencias que suelen ser producto de la mala aplicación del lenguaje y el lenguaje de las palabras suele ser frívolo y superficial. Es evidente que la reacción de Yahvé es por que le toca ahora compartir su poder con el hombre. Así como los Querubines resguardan el árbol de la Vida los Karoubim (grifones) resguardaban el cráter lleno de vino de Dionisos. Se puede leer también en la epopeya de Gilgamesh (3000 AC) como Ekidu gracias a una mujer se vuelve un héroe. También es el registro sumerio del diluvio el “hombre de Suruppak” hijo de Ubartutu, y al Manú Hindú en vez de Noe hebreo.

En cuanto a Moisés que fue acogido como uno mas de entre los egipcios de alcurnia, tratado como un hijo más del mismo Faraón (Ramses II alrededor de 1250 AC), comete un homicidio y huye como todo un cobarde ocultando su falta, claro, pero el no es un héroe, es un ser temeroso y falible, cosa que se demuestra también en “su primer encuentro con dios” en donde Moisés le pide toda su ayuda para enfrentar a Faraón para liberar a su pueblo. Puedo establecer en teoría que antecediera del homicidio una pelea entre hermanos donde Moisés enojado por ser el hijo segundo o adoptivo y sabiendo que nunca podía aspirar a ser heredero o Faraón descargara su furia ante un egipcio y retomara su identidad hebrea y que todas sus hazañas, como convertir su bastón en serpiente sean producto de las enseñanzas de los sacerdotes egipcios. Así que quizá el Éxodo es producto de un berrinche y de los celos de un joven. De los 10 mandamientos ni hablar, las similitudes con el código de Hammurabi (1750 AC), o más probablemente Moisés aprendió la confesión negativa (se dice más antigua que el código de Hammurabi) que consta de 42 pecados o confesiones que el muerto no debió haber cometido en vida (quizá no recordó todas o no agrego las que no le gustaban). Se sabe que la Torah o Pentateuco no pudo haber sido escrito por Moisés ya que ignoraba la lengua hebraica y en ese tiempo el alfabeto ni siquiera existía.

Así Jesús en su retiro espiritual al desierto tenemos a Orfeo que desciende a los infiernos para regresar entre los vivos y darles la enseñanza de la salvación, puedo mencionar a Innana, Quetzalcoatl y al mismo Odín. De la fecundación divina de Maria por el espíritu santo mencione la posible versión egipcia los Sumerios, celebraban el matrimonio sagrado de Dumuzi e Innana, ya sea por tiempo o por geografía el mito se ha transformado. Una de las cosas que me agrada de los sumerios y egipcios es que es una cultura que no tenia prejuicio (como la mayoría de los paganos) en llamar a cada cosa por su nombre, no había un lenguaje sugerente en cuanto a los órganos sexuales. Los dioses se aparean y de aquí nace el mundo.

Tenemos los cantos de amor egipcios que datan del 1567 al 1085 AC. Estos cantos eróticos tanto egipcios como sumerios se transforman después en el Cantar de los Cantares del antiguo testamento, que parecen estar puestos ahí al azar ya que si le echan un vistazo a la Biblia verán que esta juntos a los Salmos de David (parecidos a los himnos de Akhenaton) los proverbios ( el libro de la sabiduría de Amem-en-ope 1085 AC), lleno de llamados a la moral. No dudo que los primeros hebreos nómadas lo hayan adoptado, en su contacto con los cananeos sendentarizados que a su vez lo tomaron de los acadios semitas el culto Tammuz-Ishtar.

La postura mal sana de la iglesia Católica actual ante el sexo es un producto que tiene su origen en los Esenios pero particularmente en Saúl de Tarso (Pablo) un judío converso al cristianismo, un misógino, un trastornado fóbico. En 1998 el Papa Juan Pablo II viajo a Croacia para beatificar a Alojzije Stepinac, Arzobispo de Zagreb, este “héroe” de la Segunda Guerra Mundial fue honrado como mártir de la Iglesia en la cruzada contra el comunismo. Pero al transformar a este personaje en Santo, el Papa absuelve a Stepinac de su complicidad en los crímenes de genocidio contra los serbios, judíos y gitanos. Al hacer esto él demuestra el verdadero cometido de la Iglesia Católica de sostener y apoyar su historia, no importa que salvaje y criminal haya sido. No quiero excluir a todo el mundo pagano del autoritarismo del que se caracteriza el cristianismo, por ejemplo l, era rutinario para los romanos el referirse a los cristianos como “ateos” por negar a los dioses. Los paganos hasta desarrollaron dichos como: 'No llueve hoy gracias a los cristianos,' culpando a los desastres naturales al ateísmo cristiano, el cual ofendía a los dioses. En palabras de Nietzche: el cristianismo es el "enemigo mortal del tipo superior del hombre". Con el cristianismo se presenta también una de las ideas más enfermizas de nuestra cultura, la idea de culpabilidad, de pecado, de la que sólo se puede huir con la afirmación de la “inocencia del devenir” o comprensión de la realidad y de nosotros mismos como no sometidos a legalidad alguna, a ningún orden que venga de fuera, con la reivindicación de la conducta situada “más allá del bien y del mal”. Con el cristianismo triunfa una moral que reivindica valores propios de lo que llama Nietzsche “moral de esclavos”.

El Jesús del que se habla, en el que se cree, del que se predica actualmente dista mucho del que debió ser, es un Santa Claus agringado casi como una Coca cola, un Jesús que quiere que todos tengan mucho, sin gracia ni juicio y carente de verdad, una divinidad corrupta donde el principio es "equivócate las veces que quieras, solo arrepiéntete en el último momento...". Parece que se olvida que la base fundamental del cristianismo es seguir una filosofía de vida y no un camino de adoración, y como ya lo mencione en un mensaje pasado: “que bonito es el cristianismo ojala alguien lo practicara” (me refiero a la practica de los mismos cristianos y no a los que tenemos ya nuestro sendero).Por otro lado sería un error pretender ignorar la visión cristiana y el impacto que tiene en nuestro mundo actual, definitivamente es un tema que nos ocupa y del cual tenemos que definir posturas.

Prefiero con toda sinceridad adorar a las piedras que a los ídolos de plástico hechos a la conveniencia y a la imagen de los hombres despreciables. Me alegro de ser pagana por ver mi camino librado de culpas e ignorancia y repleto de inquietudes y conocimiento.

Recomiendo el libro Porphyry's Against the Christians( Porfirio Contra los Cristianos) editado por R. Joseph Hoffman.